A empresa de mídia do presidente Donald Trump está processando um juiz da Suprema Corte brasileira em um caso incomum que envolve preocupações com a Primeira Emenda, direito internacional e política interna brasileira.
O Trump Media and Technology Group, que administra a plataforma de mídia social preferida de Trump, Truth Social, uniu forças com a empresa de mídia social de tendência conservadora Rumble no caso, processando Alexandre de Moraes, um juiz da Suprema Corte brasileira que está avaliando se deve ordenar a prisão do ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro por um suposto golpe.
A Trump Media e a Rumble acusam Moraes de violar a Primeira Emenda dos EUA por ordenar o fechamento ou remoção das contas de mídia social Rumble de um comentarista brasileiro de direita não identificado e apoiador de Bolsonaro em toda a plataforma em todos os países.
Embora Moraes não seja cidadão americano ou esteja nos Estados Unidos, o caso foi aberto na Flórida porque a Trump Media e a Rumble querem que um juiz americano declare as ordens de Moraes inexequíveis nos Estados Unidos.
“Permitir que o Juiz Moraes amordace um usuário vocal em um canal digital americano colocaria em risco o compromisso fundamental do nosso país com o debate aberto e robusto”, afirma a queixa. “Nem ditames extraterritoriais nem o alcance judicial do exterior podem anular as liberdades protegidas pela Constituição e pela lei dos EUA.”
A plataforma de mídia social de Trump não é alvo das ordens de Moraes destinadas ao comentarista brasileiro, mas a Truth Social depende da infraestrutura da Rumble para sua própria plataforma e argumentou que qualquer coisa que afetasse as operações da Rumble “necessariamente interferiria nas operações da Truth Social também.”
“Se as ações do Juiz Moraes fossem confinadas ao Brasil, elas seriam lamentáveis e provavelmente não seriam da competência dos tribunais dos EUA”, afirma a queixa. “Mas muitas das ações do Juiz Moraes, incluindo as Ordens de Mordaça ilegais contestadas aqui, alcançam diretamente os Estados Unidos para compelir ações de empresas americanas sem presença no Brasil, e que terão o efeito de suprimir a expressão não apenas no Brasil, mas nos Estados Unidos e em todo o mundo.”
O presidente da Trump Media, Devin Nunes, disse em uma declaração na quarta-feira que a empresa está “firmemente comprometida em defender o direito à liberdade de expressão.”
“Este não é apenas um slogan, é a missão principal desta empresa”, disse ele. “Estamos orgulhosos de nos juntar ao nosso parceiro Rumble para nos posicionarmos contra demandas injustas de censura política, independentemente de quem as faça.”
O caso ocorre um dia após o ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro, um aliado de Trump, ter sido acusado em conexão com uma suposta conspiração de golpe para anular os resultados da eleição de 2022 e impedir que seu oponente assumisse o poder. A conspiração supostamente incluía planos para assassinar Moraes, que bloqueou o pedido do partido de Bolsonaro para anular os resultados da eleição de 2022. Bolsonaro, que negou conhecimento dos planos de assassinato, acusou Moraes de perseguição política, não apenas visando a si mesmo, mas também vozes conservadoras no país por ordenar o fechamento de centenas de contas de mídia social.
Moraes também entrou em conflito com o proprietário do X e principal doador de Trump, Elon Musk. O X havia sido suspenso no Brasil, um dos seus maiores e mais cobiçados mercados, no final de agosto após não cumprir ordens judiciais de Moraes relacionadas à moderação de discurso de ódio e não nomear um representante legal no país, conforme exigido por lei. Musk chamou Moraes de “ditador” e chamou as ordens de censura, mas Musk mais tarde cumpriu as ordens judiciais e o X voltou a ficar online no Brasil em outubro.
Daphne Keller, que ensina direito da internet na Universidade de Stanford, disse à 365GG que o caso Trump Media é o primeiro que ela vê desse tipo.
“Eles estão pedindo duas coisas. Uma é que o tribunal confirme que não há como a ordem ser executável nos Estados Unidos”, disse Keller. “A outra coisa que eles estão pedindo é que eles querem que um tribunal americano ordene a um juiz da Suprema Corte brasileira que não faça algo, que não peça às lojas de aplicativos para remover o Rumble e o Truth Social — algo que eu nunca vi antes.”
Embora a reclamação traga à tona pontos importantes e interessantes dos direitos da Primeira Emenda e da lei global, pode ser principalmente para exibição, disse Keller, considerando que não há como a polícia dos EUA executar a ordem de um tribunal estrangeiro.
“É meio performático fazer muito barulho sobre a liberdade de expressão e abrir esse caso quando o que você está pedindo não vai lhe fazer bem”, disse ela.
Keller disse que, embora a reclamação aborde uma questão significativa — um juiz tentando impor uma remoção global — os tribunais podem não ser o local certo.
“Não acho que ir aos tribunais dos EUA seja uma maneira de consertar isso — uma administração normal exigiria uma resposta diplomática ou respostas comerciais… em vez de ir ao tribunal”, disse Keller.